← Domov

AI Music Report

Týždeň 31 / 2026

27. 7. 2026 - 2. 8. 2026

Zdieľať

← Späť na report

· Zdrojov skontrolovaných: 19 · Udalostí zaradených: 9

0. Zhrnutie týždňa

  • [P4] LG München I 31. 7. rozhodol v prospech GEMA. Zodpovednosť za výstupy nesie Suno, nie používatelia. Rozsudok nie je právoplatný. → sekcia 3.1
  • [P4] EU AI Act čl. 50 účinný od 2. 8. Podľa usmernení Komisie si tvorca s pravidelným ekonomickým prospechom napĺňa definíciu deployera. Obsah vygenerovaný pred 2. 8. sa spätne neoznačuje. → sekcia 3.2
  • [P3] Komisia 31. 7. zverejnila zoznam 190 signatárov Code of Practice k transparentnosti. Suno medzi nimi nie je. → sekcia 3.3
  • [P3] OSA sa k rozsudku vyjadrila 3. 8. SOZA k 3. 8. mlčí. → sekcia 6
  • [P2] Doplnenie mimo okna: TIDAL od 15. 7. nevypláca odmeny za plne AI-generované skladby. Východiskový prehľad z júla 2026 (nepublikovaný) to nezachytil. → sekcia 2.1
  • [P1] Suno bez zmien: release notes od 20. 7., ToS od 26. 3., cenník bez download caps. → sekcia 1
  • [P1] Oprava júlového prehľadu: Advanced Split je v release notes k 11. 6. Prehľad ho označil za neoverený. → sekcia 1.2

1. Suno — čo sa zmenilo

Kontrolované 3. 8. 2026 v poradí release notes → pricing → ToS → blog. [8][9][10][11]

1.1 Bez zmien v okne [P1]

KONTEXT

Posledný záznam v release notes je 20. 7. 2026 (Duration Slider na webe, model v5.5). V okne 27. 7. – 2. 8. nepribudol žiadny záznam.

Terms of Service majú stále dátum poslednej revízie 26. 3. 2026. Text neobsahuje zmienku o watermarkingu, označovaní výstupov ani o limitoch sťahovania.

Cenník k 3. 8.: Free 0 USD (v4.5-all), Pro 8 USD/mes. pri ročnej platbe (2 500 kreditov, v5.5), Premier 24 USD/mes. (10 000 kreditov, Studio). Download caps ani po rozsudku v cenníku nie sú.

Posledný príspevok na blogu je zo 14. 7. 2026. K rozsudku LG München I sa Suno na vlastných kanáloch do 3. 8. nevyjadrilo — vyjadrenie poskytlo médiám (sekcia 3.1).

Zdroje: [8], [9], [10], [11]

PRAKTICKÝ DOPAD [P1]

Na strane produktu sa tento týždeň nezmenilo nič. To je samo o sebe informácia: napriek rozsudku aj napriek účinnosti čl. 50 Suno k 3. 8. neupravilo podmienky ani neoznámilo označovanie výstupov. Ak zmena príde, prejaví sa najskôr v release notes alebo v ToS, je treba skontrolovať oboje.

1.2 Oprava z júlového prehľadu — Advanced Split je overený [P1]

KONTEXT

Júlový prehľad (2026-W30, sekcia 1.4) uviedol, že spustenie režimu Advanced Split k 11. 6. 2026 sa v release notes nepotvrdilo, a označil údaj za neoverený.

Kontrola 3. 8. 2026: release notes obsahujú záznam „Stem Separation improvements" z 11. 6. 2026 [8], ktorý Advanced Split uvádza ako novú možnosť s výberom z takmer 100 nástrojov, dostupnú pre Premier. Zodpovedajúci príspevok je aj na blogu z toho istého dňa [11].

Cenník [9] pritom v zozname pre Pro uvádza súčasne „2 stem separation types (Auto; Split from mix)" aj samostatnú položku „Advanced Split stem separation", zatiaľ čo pre Premier uvádza „3 stem separation types" vrátane Advanced Split. Ide o rozpor v rámci jedného primárneho zdroja.

Zdroje: [8], [9], [11]

PRAKTICKÝ DOPAD [P1]

Údaj z júlového prehľadu bol nesprávne označený za neoverený — pravdepodobne kvôli tomu, že názov záznamu neobsahuje slovo Advanced. Vec sa z trackera uzatvára.

Rozpor v cenníku pri Pro zostáva otvorený: neplynie z neho, či je Advanced Split na Pro dostupný. Ak je potrebný a režim je už na Pro, tak je to treba overiť v rozhraní, nie v cenníku.

2. Distribúcia a monetizácia

Bez zmien v okne 27. 7. – 2. 8. u Spotify, Apple Music, Deezer ani DistroKid.

2.1 TIDAL — demonetizácia plne AI-generovaných skladieb [P2]

KONTEXT

Vec mimo okna, doplnená ako medzera v júlovom prehľade.

TIDAL zverejnil 29. 6. 2026 novú politiku k AI hudbe s účinnosťou od 15. 7. 2026. Skladby, ktoré platforma identifikuje ako plne AI-generované, zostávajú dostupné a vyhľadateľné, dostávajú viditeľné označenie „AI", ale nie sú spôsobilé na výplatu odmien ani na priamy predaj fanúšikom. Skladby napodobňujúce konkrétnych interpretov sa odstraňujú.

TIDAL definuje hranicu úzko, ako hudbu, kde bola každá zložka vytvorená generatívnou AI, a uvádza, že tvorcov používajúcich AI popri ľudskej práci sa politika netýka. Platforma zároveň očakáva, že AI obsah budú identifikovať distribútori pred dodaním. Detekčného partnera nezverejnila.

Zdroje: [15], [16]

PRAKTICKÝ DOPAD [P2]

Toto je prvý prípad, keď platforma viaže výplatu odmien priamo na mieru AI zložky. Pre tvorbu s vlastným textom je rozhodujúce, či sa autorský text počíta ako ľudská zložka — TIDAL to explicitne nerieši, hranicu opisuje cez výkon a produkciu.

Ak zvolený distribútor dodáva na TIDAL, stojí za to skontrolovať, či tam skladby už nesú označenie „AI". Kritérium platformy je detekcia zvuku, nie deklarácia tvorcu. Presun detekčnej povinnosti na distribútorov znamená, že podobné polia môžu pribudnúť aj tam, kde dnes nie sú.

3. Regulácia a konania

3.1 GEMA ./. Suno — rozsudok z 31. júla [P4]

„Das Urteil ist nicht rechtskräftig."
(Rozsudok nie je právoplatný.)

— LG München I, tlačová správa k rozsudku 42 O 763/25, 31. 7. 2026 · DE

https://www.datev.de/web/de/berufsgruppenuebergreifend/nachrichten/ndsr/recht/urteil-gema-gegen-suno--ansprueche-auf-unterlassung--auskunft-un

KONTEXT

  1. občianskoprávny senát LG München I pod vedením sudkyne Elke Schwager 31. 7. 2026 prevažne vyhovel nárokom GEMA na zdržanie sa konania, poskytnutie informácií a náhradu škody (sp. zn. 42 O 763/25) [1]. Výška náhrady škody nebola určená [4].

Súd konštatoval [1][3]:

  • Sporné skladby sú reprodukovateľne obsiahnuté v modeloch Suno vo verziách v3.5 a v4, uložených na serveroch v Nemecku. Ide o memorizáciu, nie o náhodu — pri komplexnosti a dĺžke diel je náhoda vylúčená.
  • Memorizácia zakladá porušenie práva na rozmnožovanie podľa § 16 UrhG a nie je krytá výnimkou pre text and data mining podľa § 44b UrhG.
  • Za výstupy je zodpovedná Suno, nie používatelia. Prompty GEMA obsahovali len text piesne, štýl a názov diela, bez zadania melódie, harmónie, rytmu či aranžmánu; Suno prevádzkuje modely, vybrala tréningové dáta a zodpovedá za architektúru.
  • Už samotná ponuka modelu a aplikácie na generovanie hudby porušuje právo na verejný prenos podľa § 15 ods. 2 UrhG.
  • Tréning prebiehal v USA a posudzoval sa podľa práva USA. Fair use podľa 17 U.S.C. § 107 súd neuznal, keďže sa diela objavujú vo výstupoch. Prípad odlíšil od konaní Bartz a Kadrey, kde tréningové dáta neboli vo výstupoch podstatne prístupné.
  • Medzinárodnú príslušnosť súd oprel o § 131 ods. 1 a 2 VGG — osobitná príslušnosť pre kolektívnych správcov.

Predmetom bolo šesť diel; porušenia textami piesní predmetom neboli [1]. Suno pri získavaní tréningových dát použilo stream-ripping z YouTube a obišlo technické opatrenie Rolling Cipher [1][3].

Suno s rozhodnutím nesúhlasí a zvažuje odvolanie na OLG München [4]. Nástroj zostáva v Nemecku dostupný.

Zdroje: [1], [2], [3], [4]

„We disagree with today's ruling"
(S dnešným rozhodnutím nesúhlasíme.)

— hovorkyňa Suno, 31. 7. 2026 · EN

https://variety.com/2026/digital/news/suno-loses-ai-lawsuit-gema-1236825010/

PRAKTICKÝ DOPAD [P4]

Najdôležitejšia veta rozsudku je tá o zodpovednosti: súd ju priradil prevádzkovateľovi, nie používateľovi, ktorý zadáva prompt. Zjednodušene, za to, čo model vygeneruje, zodpovedá Suno.

To neznamená, že sme chránení vo všetkom. Súd riešil prípad, kde bol vo výstupe rozpoznateľný konkrétny cudzí titul. Ak by náš výstup obsahoval rozpoznateľnú melódiu chránenej skladby, zodpovednosť za jej ďalšie šírenie by bola naša, publikujeme my. Praktický záver: nepoužívať prompty, ktoré cielia na štýl konkrétneho interpreta či skladby, a pri podozrivo známo znejúcom výsledku ho radšej negenerujme znova.

Nález o modeloch v3.5 a v4 sa netýka v5.5. To ale neznamená, že v5.5 memorizáciu neobsahuje. Znamená len, že nebol predmetom konania.

Rozsudok nie je právoplatný a odvolanie je ohlásené, takže výsledok zostáva otvorený. Riziko nie je bezprostredné, ale reálne scenáre sú dva: zdraženie služby po zavedení licenčného režimu, alebo obmedzenie štýlových požiadaviek zo strany Suno z dôvodu zodpovednosti. Vec zostáva v trackeri.

3.2 EU AI Act čl. 50 — účinný, s dôsledkami [P4]

„Content generated prior to 2 August 2026 does not need to be labelled retroactively."
(Obsah vygenerovaný pred 2. augustom 2026 nemusí byť označený spätne.)

— Európska komisia, FAQ k čl. 50, aktualizované 24. 7. 2026 · EN

https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/transparency-obligations-under-article-50-ai-act

KONTEXT

Transparenčné povinnosti podľa článku 50 nariadenia (EÚ) 2024/1689 platia od 2. 8. 2026 [5]. Komisia prijala 20. 7. 2026 konečné znenie usmernení, ktoré nahradilo predchádzajúci návrh [7][18].

Rozdelenie povinností podľa usmernení [5]:

  • Čl. 50(1) a 50(2) — informovanie o interakcii s AI a strojovo čitateľné označenie výstupov dopadajú na poskytovateľa, teda na Suno.
  • Čl. 50(3) — rozpoznávanie emócií a biometrická kategorizácia sa na projekt nevzťahuje.
  • Čl. 50(4) — označovanie deepfakes a AI-generovaného textu na témy verejného záujmu dopadá na deployera.

Komisia v FAQ definuje deployera vrátane fyzickej osoby: použitie AI systému v osobnej kapacite je z rozsahu vylúčené, ale ak ide o činnosť, ktorou osoba pravidelne získava ekonomický prospech alebo ktorá je súčasťou podnikateľskej, obchodnej, zárobkovej či slobodnej činnosti, považuje sa za profesionálnu a osoba je deployerom [5].

Deepfake je v čl. 3(60) definovaný troma kumulatívnymi kritériami: podobnosť s existujúcou osobou, objektom, miestom alebo udalosťou; ich reálna existencia alebo možnosť existencie; a spôsobilosť pôsobiť falošne autenticky. Pri zjavne umeleckých a fiktívnych dielach je povinnosť obmedzená na primerané uvedenie, ktoré nenarúša vnímanie diela [5].

Odklad na 2. 12. 2026 sa týka výhradne povinnosti označovania podľa čl. 50(2) a výhradne pre systémy uvedené na trh pred 2. 8. 2026 [5].

Zdroje: [5], [7], [18]

PRAKTICKÝ DOPAD [P4]

Toto je oprava východiska z júlového prehľadu. Ten uvádzal, že povinnosť dopadá výhradne na Suno. Presnejšie: povinnosť označovania výstupov dopadá na Suno, ale tvorca, ktorý z publikovania pravidelne získava príjem, spadá pod definíciu deployera podľa čl. 50(4).

Čo z toho reálne vyplýva, je pritom málo. Povinnosti deployera sa vzťahujú na deepfakes a na text na témy verejného záujmu. Pieseň s vlastným textom a AI-generovanou hudbou nespĺňa kritériá deepfake a nenapodobňuje existujúcu osobu ani nepôsobí falošne autenticky. Vlastný hlas cez funkciu Voices na tom nič nemení, keďže ide o vlastný hlas. Situácia by sa zmenila, ak by sme generovali hlas pripomínajúci konkrétneho interpreta; to je zároveň zakázané aj v ToS Suno [10].

Toto je odvodenie z textu usmernení, nie stanovisko dozorného orgánu. Rozsah povinností tvorcu publikujúceho AI hudbu nebol autoritatívne vyložený.

Pre našu situáciu je najkonkrétnejšia veta z FAQ tá o spätnom označovaní: skladby vygenerované pred 2. 8. 2026 sa spätne neoznačujú. Komisia spätné označovanie odporúča, nevyžaduje.

3.3 Code of Practice — Suno medzi signatármi nie je [P3]

KONTEXT

Komisia 31. 7. 2026 zverejnila zoznam signatárov Code of Practice on Transparency of AI-generated Content — celkovo približne 190 organizácií, z toho 83 pre sekciu 1 (poskytovatelia) a 152 pre sekciu 2 (deployeri) [6]. Kódex bol posúdený ako adekvátny Komisiou 8. 7. a AI Board 9. 7. 2026 [18].

Zoznam signatárov sekcie 1 zahŕňa Aleph Alpha, Anthropic, Black Forest Labs, Cohere, Google, Meta, Microsoft, Mistral, OpenAI a Synthesia [6].

Kontrola úplného zoznamu k 3. 8. 2026: Suno sa nenachádza ani v sekcii 1, ani v sekcii 2. Udio tiež nie. [6]

Kódex je dobrovoľný, transparenčné povinnosti podľa čl. 50 sú však zákonné bez ohľadu na podpis. Nesignatári musia súlad preukazovať inými prostriedkami a podľa Komisie môžu čeliť častejším žiadostiam o informácie [5]. Zoznam zostáva otvorený a priebežne sa aktualizuje [6].

Zdroje: [5], [6], [18]

PRAKTICKÝ DOPAD [P3]

Nepodpísanie nie je porušením, lebo kódex je dobrovoľný. Je to však signál k odhadu, kedy sa označovanie objaví vo výstupoch, ktoré si tvorcovia sťahujú.

Poskytovatelia, ktorí kódex podpísali, majú na implementáciu markingu jasný rámec. Suno ten rámec nemá a zároveň sa naň vzťahuje odklad do 2. 12. 2026 pre systémy na trhu pred 2. 8. Kombinácia oboch znamená, že watermarking v súboroch zo Suno pravdepodobne nepríde skôr než v decembri, a môže prísť v podobe, ktorá nebude zladená s tým, čo očakávajú distribútori.

Praktický dôsledok je len jeden a nepriamy: nespoliehajme sa, že sa disclosure vyrieši sám na strane Suno. Deklarácia u distribútora zostáva jediným kanálom, ktorý je pod kontrolou.

4. Konkurencia a ekosystém

Bez zaradených zmien v okne 27. 7. – 2. 8. 2026.

5. Hlasy z branže

„Rozhodnutí mnichovského soudu je obrovským milníkem pro autorský svět."

— Roman Strejček, predseda predstavenstva OSA, 3. 8. 2026 · CZ

https://www.osa.cz/aktuality/prelomovy-rozsudek-v-oblasti-ai-a-autorskych-prav-mnichovsky-soud-dal-za-pravdu-gema-ve-sporu-se-suno/

KONTEXT

Strejček v tom istom vyjadrení uviedol, že rozhodnutie potvrdzuje dlhodobý názor OSA, podľa ktorého tréning AI na originálnych skladbách porušuje práva autorov, a že technologické firmy nemôžu stavať obchodný model na bezplatnom využívaní cudzieho duševného vlastníctva [12].

Vyjadrenie je datované 3. 8. 2026, teda deň po skončení sledovaného okna. Zaradené je preto, že ide o priamu reakciu na udalosť v okne.

Zdroje: [12]

PRAKTICKÝ DOPAD [P2]

Tón je zdržanlivejší než pri júlovom vyjadrení, kde Strejček označil doteraz vygenerovaný obsah za nelegálny. Tu hovorí o licencovaní ako o ceste, nie o nelegalite výstupov. Posun stojí za zaznamenanie, keďže OSA je regionálne najaktívnejší aktér.

6. SK / CZ

6.1 OSA — reakcia na rozsudok, o vlastnej žalobe ticho [P3]

KONTEXT

OSA zverejnila 3. 8. 2026 stanovisko k rozsudku LG München I [12]. Zhrnula tri závery súdu: neobstojí tréning bez licencií v Európe vrátane argumentácie fair use; memorizácia a ukládanie dát v modeli sú priamym porušením; súd nariadil zastavenie porušovania, poskytnutie informácií o príjmoch a náhradu škody. Uvádza, že rozsudok zatiaľ nie je právoplatný a očakáva sa odvolanie.

Vlastnú žalobu OSA proti Suno stanovisko nespomína. Kontrola aktualít OSA k 3. 8. 2026 podanie žaloby neuvádza; ohlásený zámer z 1. 7. 2026 zostáva zámerom [12].

Zdroje: [12]

PRAKTICKÝ DOPAD [P3]

Bez zmeny pre náš postup. Rozsudok posilňuje vyjednávaciu pozíciu OSA aj bez podania žaloby — pravdepodobnejším scenárom než české konanie je teraz licenčné rokovanie.

6.2 SOZA — bez vyjadrenia k rozsudku [P2]

KONTEXT

Kontrola 3. 8. 2026:

  • Tlačové správy SOZA — najnovšia je stále zo 4. 2. 2026 („Právny výbor Európskeho parlamentu sa postavil za autorov") [13].
  • Aktuality SOZA — najnovší záznam je zo 16. 7. 2026 (komuniké zo zasadnutia Dozornej rady) [14].

K rozsudku LG München I sa SOZA do 3. 8. 2026 verejne nevyjadrila. Pre porovnanie: k rozsudku proti OpenAI z novembra 2025 tlačovú správu vydala (26. 11. 2025) [13].

Zdroje: [13], [14]

PRAKTICKÝ DOPAD [P2]

Mlčanie je samo o sebe zistením, nie medzerou v rešerši. Pri porovnateľnej udalosti pred deviatimi mesiacmi SOZA reagovala do dvoch týždňov, takže vyjadrenie môže ešte prísť.

7. Čo z toho vyplýva

  • Teraz: Rozsudok sám o sebe dostupnosť Suno nemení, ale otvorené odvolanie a nedodané licencované modely sú dva nezávislé dôvody, prečo nemať jedinú kópiu v knižnici Suno. Je treba zálohovať aj stemy, ak sú používané, Advanced Split je viazaný na Premier a na existenciu súčasných modelov.
  • Teraz: Pri publikovaní ďalších skladieb tento týždeň je možné postupovať rovnako ako doteraz a označovanie podľa čl. 50 sa na ne nevzťahuje ak boli vygenerované pred 2. 8. 2026 a deklarácia u distribútora sa nemení. Nič v tomto týždni nevytvára dôvod publikovanie odkladať.
  • Sledovať: Release notes a ToS Suno na zmeny po rozsudku. Prvým viditeľným signálom bývajú buď obmedzenia štýlových požiadaviek, alebo úprava ustanovení o právach k výstupu.
  • Zvážiť: Ak sa distribuuje na TIDAL, je treba overiť stav skladieb priamo na platforme. Nie je to urgentné — ide o jednu platformu s malým podielom — ale ak sú označené ako plne AI-generované, vieme aspoň, ako to vyhodnocuje automatická detekcia.

Toto nie je právne ani finančné poradenstvo. Pri otázkach k zmluvám SOZA je namieste overenie priamo u SOZA alebo u advokáta špecializovaného na autorské právo.

8. Tracker

Skrátený výpis — zmenené veci a míľniky do 30 dní. Úplný tracker v AMCI_Tracker.md.

VecStavPosledná zmenaĎalší míľnikDopad
GEMA ./. Suno (42 O 763/25)Rozhodnuté v prospech GEMA, nie právoplatné31. 7. 2026 — rozsudokOdvolanie na OLG München; zverejnenie odôvodneniaP4
EU AI Act čl. 50Účinný2. 8. 2026 — účinnosť2. 12. 2026 — marking pre existujúce systémyP4
Suno — Code of PracticeNie je signatárom31. 7. 2026 — zverejnený zoznamDoplnenie do zoznamu; zavedenie markinguP3
OSA vs. SunoZámer trvá, žaloba nepodaná3. 8. 2026 — stanovisko k rozsudkuPodanie žalobyP3
TIDAL — demonetizácia AIV účinnosti15. 7. 2026Rozšírenie na „substantially AI"P2
Suno — Advanced SplitUzavreté — overené3. 8. 2026—P1

9. Zdroje

  1. LG München I, tlačová správa k rozsudku 42 O 763/25 z 31. 7. 2026 (plné znenie) — https://www.datev.de/web/de/berufsgruppenuebergreifend/nachrichten/ndsr/recht/urteil-gema-gegen-suno--ansprueche-auf-unterlassung--auskunft-un (prístup 3. 8. 2026)
  2. GEMA, tlačová správa, 31. 7. 2026 — https://www.gema.de/de/w/suno-entscheidung-2026 (3. 8. 2026)
  3. LTO, Soppe / Schubert, právny rozbor, 31. 7. 2026 — https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/landgericht-muenchen-i-gema-suno-ki-modell-training-songs-musikkomposition-urheberrechte (3. 8. 2026)
  4. Variety, 31. 7. 2026 — https://variety.com/2026/digital/news/suno-loses-ai-lawsuit-gema-1236825010/ (3. 8. 2026)
  5. Európska komisia, FAQ k transparenčným povinnostiam podľa čl. 50, aktualizované 24. 7. 2026 — https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/transparency-obligations-under-article-50-ai-act (3. 8. 2026)
  6. Európska komisia, zoznam signatárov Code of Practice, 31. 7. 2026 — https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/strong-backing-code-practice-transparency-ai-generated-content (3. 8. 2026)
  7. Európska komisia, usmernenia k transparentnosti AI obsahu — https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/guidelines-transparency-ai-generated-content (3. 8. 2026)
  8. Suno, Release Notes — https://suno.com/release-notes (3. 8. 2026)
  9. Suno, Pricing — https://suno.com/pricing (3. 8. 2026)
  10. Suno, Terms of Service, revízia 26. 3. 2026 — https://suno.com/legal/terms (3. 8. 2026)
  11. Suno, Blog — https://suno.com/blog (3. 8. 2026)
  12. OSA, stanovisko k rozsudku, 3. 8. 2026 — https://www.osa.cz/aktuality/prelomovy-rozsudek-v-oblasti-ai-a-autorskych-prav-mnichovsky-soud-dal-za-pravdu-gema-ve-sporu-se-suno/ (3. 8. 2026)
  13. SOZA, tlačové správy — https://www.soza.sk/magazin/tlacove-spravy (3. 8. 2026)
  14. SOZA, aktuality — https://www.soza.sk/aktuality (3. 8. 2026)
  15. Variety, politika TIDAL k AI hudbe — https://variety.com/2026/music/news/tidal-label-ai-generated-music-ban-royalties-from-ai-songs-1236798543/ (3. 8. 2026)
  16. Forbes, Bill Rosenblatt, 6. 7. 2026 — https://www.forbes.com/sites/billrosenblatt/2026/07/06/with-tidals-new-ai-music-policy-ai-detection-tech-becomes-vital/ (3. 8. 2026)
  17. Reuters via Claims Journal, 3. 8. 2026 — https://www.claimsjournal.com/news/national/2026/08/03/339222.htm (3. 8. 2026)
  18. Reed Smith, adekvátnosť Code of Practice a konečné usmernenia, 29. 7. 2026 — https://www.reedsmith.com/our-insights/blogs/viewpoints/102nbz0/transparency-obligations-for-ai-generated-content-the-code-of-practice-adequacy/ (3. 8. 2026)
  19. MusikWoche, 31. 7. 2026 — https://musikwoche.de/recorded-publishing/gema-gewinnt-prozess-gegen-suno/ (3. 8. 2026)

10. Poznámka k metodike

Zaradené s výhradou:

  • Vyjadrenie OSA (sekcia 5, 6.1) je datované 3. 8. 2026, teda deň po okne. Zaradené ako priama reakcia na udalosť v okne, s uvedením dátumu.
  • Politika TIDAL (2.1) je z 29. 6. s účinnosťou 15. 7. — mimo okna. Zaradená ako doplnenie medzery v júlovom prehľade, výslovne označená.

Označené ako odvodenie:

  • Záver, že skladby s vlastným textom a AI hudbou nespĺňajú kritériá deepfake podľa čl. 3(60), je odvodením z textu usmernení Komisie, nie stanoviskom dozorného orgánu (3.2).

Rozpory:

  • Cenník Suno uvádza pri tieri Pro súčasne dve aj tri možnosti stem separation (1.2). Rozpor v rámci jedného primárneho zdroja, nerozhodnutý, do trackera nezaradený pre nízky dopad.

Opravené oproti júlovému prehľadu:

  • Advanced Split k 11. 6. 2026 — júlový prehľad ho označil za nepotvrdený primárnym zdrojom; záznam v release notes existuje pod názvom „Stem Separation improvements" (1.2).
  • Rozsah čl. 50 — júlový prehľad uvádzal, že povinnosť dopadá výhradne na poskytovateľa. Podľa usmernení Komisie tvorca s pravidelným príjmom napĺňa definíciu deployera (3.2).

Nezaradené:

  • Rozšírenie žaloby AFM proti UMG a WMG (koniec júla 2026) — informácia pochádza z jediného sekundárneho zdroja bez odkazu na spis, nepodarilo sa ju overiť. Podľa Source kap. 10.2 nezaradené.
  • Tutoriály, porovnania platforiem, prehľadové články o pravidlách AI hudby — mimo rozsahu podľa Source kap. 9.

Kontrolované bez nálezu: Spotify Newsroom, DistroKid Help, Deezer Newsroom, Apple Music for Artists, Udio.

Koniec dokumentu

AMCI Weekly Report · 2026-W31 · 3. 8. 2026 · Leilas poems
Formát: Report Template v2.0.0

Edícia sa po vydaní nemení - opravy a spresnenia prináša nasledujúca. Pre koho report vzniká a ako sa číta, hovorí úvod sekcie.

↑ Na úvod